版本一：女主使壞版
女主確實有偏執的精神疾病，主任醫師猜測的劇情完全沒錯，她的確是想下毒謀殺親夫，但被丈夫識破之后，害怕入獄而與丈夫表面和解，她自己寫了個證明，讓家庭醫生簽字，因為家庭醫生是真的診斷出了女主的偏執精神病，而且她寫的內容也完全符合實際，就簽字了。女主使自己進入精神病院，丈夫可以獲得其財產。
但不甘落敗的女主想出了一出“死無對證”的戲來絕地反擊，她提前了解到給她開證明的家庭醫生會去蘇黎世開會并度假，并打聽到了精神病院主任的名字
現在西班牙的電影從《看不見的客人》開始，風格趨向性往故事性很強并且帶有多次反轉的方向開始發展，這部電影亦是如此。前半段導演故意雙線敘事，并且利用了蒙太奇的剪輯手法，讓觀眾誤以為現在進行時的女主線，她在調查的死亡案件正是另一條線的故事，但其實另一條線是在現在進行時這條線的未來。這種雙線敘事的模式就屬于反常規了，畢竟原來的故事不會特意將未來的一條線偽裝成過去的一條線，并且這種偽裝在這部電影中也沒有發揮特殊的作用，似乎是導演純粹想要故弄玄虛，搞出一些敘事詭計來迷惑觀眾
濃厚的《禁閉島》影子，所以本作最大的討論點也就是女主Alice到底是不是精神病？
個人先拋下結論：在結尾審判前，我被電影帶著，一度相信女主Alice是個正常人，是被貪財老公聯合私人醫生Donadio和無良院長Alvar誣陷；然而，如果這個結尾是導演有意為之不是故弄玄虛的話，基本坐實在結尾那個時間點，女主Alice是患有精神病的，不存在留白、模糊（類似禁閉島那種雙結論）。我用反證法簡單表述下為什么得出這個結論。
劇情不做概述了，很好理解。我就單從電影的邏輯角度出發，假設女主Alice是正常人的話
只看了一遍就著急來看看大家有沒有更好的發現
女主：最不像精神病的精神病患者，具備層層突破自證謊言的能力，非常強大的存在，但從影片開始的私家偵探冒充精神病患，再到我莫名其妙的看她當了媽媽，再到驗尸官進場后，動了心思借機冒充了驗尸官，我覺得是可以解釋她為什么這么愛扮演，也對應了影片最后反轉時精神科醫生的那句話
這里也說說別的可能性和不可能性，就影片整體來看真的是留白太多，無邊界腦補就沒有了意思，具體女主如果也是殺人兇手的動機真的不明顯
《看不見的客人》的導演奧里奧爾 保羅的新作，相比《看不見的客人》，影片前半部分的鋪墊會更長一點，略顯沉悶，但取景很美。
后半部分層層遞進，說是反轉其實也談不上，因為院長和女主每一次的各執一詞其實在前期都有鋪墊，女主入院時候的診斷書上指出了女主會一次次說謊，當被戳穿后也會用下一次的謊言繼續支持自己的理論。這一觀點似乎就對雙方的辯論都能形成支撐，無法判斷孰真孰假。
關于結局，個人傾向的理解是精神病院確實有個病人自殺了，該事件被女主丈夫利用，并聯合院長把女主騙進了精神病院
“上帝的筆誤”出品精良的懸疑片 打著懸疑燒腦的名義，真相是觀眾看不懂
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-24777.html
